JurídicoESEN
Order (Auto)August 27, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Jairo Murillo Higuita

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inadmisión por ausencia formal y material de cargos
  • Requisitos mínimos
Principio Dispositivo En Recurso De Suplica
  • Presentación oportuna y grado mínimo de fundamentación
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda
  • No permite adicionar, complementar, aclarar o reformarla
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó en su integridad el proferido mediante el cual se rechazó la demanda interpuesta por el ciudadano de la referencia quien demandó la inexequibilidad del Art. 141 de la Ley 142 de 1994.

Lo anterior, la Corte advirtió que no se encontró argumentación, razonamiento o motivación alguna por parte del accionante que permita desestimar las consideraciones expuestas por el Magistrado Ponente, en el referido auto, por el contrario, el recurrente se limita a complementar el contenido de la demanda, a fin de corregir parte de las deficiencias expuestas por el Magistrado Sustanciador en el auto inadmisorio, de modo que, la falta de una verdadera argumentación que sirva de fundamento al recurso conlleva a que sea desestimado por la Corte.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. CONFIRMAR en su integridad el Auto de treinta y uno (31) de julio de 2002, proferido por el Magistrado Sustanciador Jaime Cordoba Trivino, mediante el cual se rechaza la demanda interpuesta por el ciudadano Jairo Murillo Higuita
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 26 →A. 196/02C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997A. 024/97 — Recurso De Suplica Por Inadmision De Demanda De Inconstitucionalidad. · cited 24 timesA. 024/971997C-1193/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000 · cited 17 timesC-1193/012001A. 114/04 — Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo Demanda Contra Articulo 1º Parcial Del Acto Legislativo No. 2 De 2003. Principio Dispositivo En E · cited 41 timesA. 114/042004A. 031/06 — Recurso De Suplica Contra El Auto De Enero 12 De 2006, Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis, Mediante El Cual Se Rechazo La Deman · cited 31 timesA. 031/062006A. 178/03 — Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda · cited 8 timesA. 178/032003A. 237/05 — Recurso De Súplica Presentado Contra El Auto Proferido Por El Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa El 14 De Octubre De 2005, En Virtud Del · cited 2 timesA. 237/052005A. 1308/24 · cited 1 timesA. 1308/242024A. 1567/24 · cited 1 timesA. 1567/242024A. 021/07 — Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 11 De Enero De 2007 De Rechazo De La Demanda, Dictado Por El Magistrado Ponente Dr. Rodrig · cited 1 timesA. 021/072007A. 080/06 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Febrero De 2006 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Formula · cited 1 timesA. 080/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.